Городской парк. Около избушки
Добавлен Миха птн, 28/11/2025 - 19:43
Мы считаем, что этот снимок был сделан между 1974-1977 годами.
Сказали "Спасибо!"
Пока еще никто не сказал "Спасибо!"
Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
30.08.2025 9:09
25.07.2025 4:04
06.07.2025 20:08
Комментарии
-
DJHooligantk пишет в 23:51Я могу конечно перечислить больше десятка спасённых от... -
Миха пишет в 23:50Нет. В марте всегда ещё снег лежал. Полноценная зима. В... -
DJHooligantk пишет в 23:49Так что мешает подать заявление на выявление его как...
-
Alexandr V пишет в 23:351985-86 г. Нижняя- по остеклению бассейна, верхняя- стоит... -
Olga Shtern пишет в 21:27это снято с места, где конюшня была или ипподром что ли.....
Комментарии
Кстати, горпарк лишился почти всех деревянных скульптур, в том числе и этой избушки: https://164.ru/text/gorod/2025/11/27/76142357/ и https://news.sarbc.ru/main/2025/11/27/313902.html. И, похоже, никого это особо не заботит - других упоминаний в СМИ я не обнаружил. Сам узнал случайно, прогулявшись там сегодня, и был просто в шоке :(.
И с какой стати скульптуры Перепечая еще советского времени оказались собственностью бывшего арендатора?!
Кстати, было бы полезно разобраться: какие скульптуры работы Перепечая. А какие были сделаны до него. Эту избушку помню ещё с самого начала 70х. Т.е. её явно не он сделал.
Валентин Яковлевич Красников - голова богатыря
Затем Перепечай
Затем Валентин Белозеров (русалка на ветке, Солоха с караваем, Кащей, Баба Яга в ступе, дед Баян с гуслями, пеньки в виде грибов с бурундуком в том числе, Белочка, Леший, Царевна с Серым волком, кот учёный
Затем с 2018-го Виктор Колесников
Денис, а градозащитный совет пытался вмешаться в ситуацию?
В какую? И причём здесь градозащитный совет? Это же не памятники архитектуры. И большинство нынешних скульптур были сделаны по заказу "Квартала" и де-факто являются их собственностью. Городу значит скульптуры не нужны. Вот они и скомандовали им увозить своё имущество. Понятно же, что город хочет полностью стереть из памяти всё, что было в парке последние 30 лет, чтобы ничто горожанам не напоминало о временах, когда люди ходили туда есть, развлекаться и набивать карманы арендаторам. Потому что новая концепция - это место тихого отдыха.
Если что - это сарказм.
А если без сарказма? Город - это не только памятники архитектуры. И не городская администрация - это ей, возможно, скульптуры без надобности, а горожан кто-нибудь спросил? Часть скульптур создана задолго до "Квартала" - на каком основании их отдали? Если главный парк города пытаются лишить его своеобразия, сделать типовым и безликим - неужели градозащитный совет промолчит?!
P.S. Кстати, скульптуры до 1985-го включительно можно было бы выявить как ОКН. Да и весь парк - как достопримечательное место. Так что к компетенции градозащитного совета это вполне относится, было бы желание поднять эту тему.
Справедливости ради, из первоначальных оставались только эта избушка, да голова в шлеме. Большинство остальных были либо вторая-третья переделка старых, либо вообще новые.
А с избушкой Бондарев и компания уже сделали всё что хотели:
Деревянные скульптуры это всё же недолговечные скульптуры. Не бронзовые, и не гранитные памятники. У них недолгий срок службы. Лично у меня желание лезть на амбразуру за них не возникало. Думаю, что после падения скульптуры, город все их признал неблагонадёжными и необследованными в течение десятка лет. По их логике проще их демонтировать и что-то новое установить, чем проводить обследование, реставрацию и т.д. Иначе придёт прокуратура и попросит акты о их состоянии.
Весь парк - это ООПТ регионального значения. Это уже защищает его от застройки и вредной деятельности. Защита его - больше компетенция зелёной комиссии, а не градозащитного совета. Мы не успеваем заниматься прямым своими делами: лавина ценных зданий, которые начали сносить раньше срока, и десятки домов, которых хотят лишить статуса выявленных ОКН.
Не защищает, увы. Ни от застройки по периметру (весь парк уже в каменном мешке), ни от необоснованной вырубки. Также статус ООПТ не защищает ни планировку парка, ни другие объекты в нем (например, горбатый мостик, один из символов парка, которого в рендере тоже нет - а он к недолговечным объектам не относится). А вот статус ОКН в категории "достопримечательное место" мог бы защитить. Да и хотя бы просто поднять эту тему. Почему чиновники решают за нас судьбу парка, никого не спрашивая?!
Как это не относится. Сейчас придёт эксперт со СНиПом и хрипом, достанет документ БТИ и скажет - срок службы вышел, аварийное, снести.
Так что мешает подать заявление на выявление его как достопримечательного места? Пусть кто-нибудь и займётся, соберёт побольше подписей.
Здания вы тоже не спасёте. "Мы выбирали между войной и бесчестьем. Мы выбрали бесчестье и получим войну" (с).
Я могу конечно перечислить больше десятка спасённых от сноса, а в некоторых даже идут реставрационные работы или готовится проект. Но не буду тратить драгоценное время )
Не только. Также две совы: https://oldsaratov.ru/photo/10019 и https://oldsaratov.ru/photo/52598, Змей Горыныч: https://oldsaratov.ru/photo/19222, Баба-Яга, Мельник и т.д. "Вторых-третьих" переделок там не было вообще, только первые (Мишка на шаре, например). Что уже все демонтировали и вывезли, я в курсе, но на каком основании? Старые скульптуры не могли принадлежать ООО "Квартал". По сути, это просто разбазаривание городского имущества.