Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
12.05.2025 1:01
24.04.2025 16:04
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
Комментарии
-
Сергей Новиков пишет в 23:16Есть информация как с вами связаться?
-
Сергей Новиков пишет в 23:02Здравствуйте. Как с вами можно пообщаться?
-
AV пишет в 18:39Этот отрезок улицы чудесным образом сохранился. Начальные...
-
Юрий Ввсильевич... пишет в 17:52А парадным пользовались только соседи квартир смежных с...
-
Юрий Ввсильевич... пишет в 17:44Мы. дети. лазали на крышу и н в чердак. Сидели в этом...
Комментарии
По-видимому. мастер хотоел сфотографировать перестроенный Гостиный двор (1895 год, арх. Тихомиров С.И.)
А это вообще просто фото или все же открытка? Если открытка, то никак не раньше 1904 года.
Это открытка выпущена не раньше 1904 года. Вопрос в том, когда сделан снимок.
Понятно, что главная задача - определение даты снимка. Просто мне не нравится обоснование датировки из разряда "наверно фотограф хотел побыстрее запечатлеть построенное здание". Таким путем мы все мои снимки гостиницы "Волга" этого года сможем датировать 1917-м годом...
Привязка к открытке позволяет по крайней мере ограничить ближайшую к нам границу (наиболее позднюю дату снимка). Пока датировка логически не обоснована.
Согласен, поставил до 1904.
Не согласен (с тем, что точно до 1904) . А если открытка выпущена, например в 1907г.?
Подтянул картинку, исх. - в доп.
Открытка наоборот явно после 1904 года
Пардон, невнимательно прочитал. Тогда до 1908, поскольку линия еще конки, а не трамвайная.
Похоже, фонтан.
Не пойму, что за церковь в кадре при таком ракурсе.
А это не та церковь, что на соляной, где теперь учительница? Или далековато?
Скорее, на месте напротив нынешнего сквера. Михаило-Архангельская она, что ли.