Городской парк. Около избушки

Такое заявление от градозащитного совета будет куда весомей и подписи собрать будет куда проще.

Валяй. Если это правда, много времени не потребуется. А если ты имеешь в виду "спасли от ковша и оставили всем ветрам и пожарам", то не стоит и трудиться.

Разверну мысль, мне времени не жалко. Признание ОКНами, которым вы занимаетесь, не спасает здания, а только удлиняет период их умирания, потому что резко удорожает все работы с ними, это во-первых. Во-вторых, нельзя всю средовую застройку признать ОКНами, это безумие. Не на всё есть основания по 73-ФЗ, и мы как общество не такие богатые, чтобы потом заниматься полноценной научной реставрацией всего понапризнанного. Даже существующие ОКНы у нас не реставрируются, а подвергаются совершенно варварскому евроремонту. Единственный пока мне известный пример реставрации - это дом со львом, который ОКНом не является.

ОКНы не имеют смысла отдельными точками в чистом поле уничтоженной исторической застройки. Вот грядёт утрата ещё одного полного квартала между Соколовой и Горной. Кто популяризировал пресловутый проект проспекта, который надо было не в блогах публиковать, а сжечь, чтобы и памяти от попытки этого вандализма не осталось?

Задачу создания правовой базы для сохранения средовой застройки от фонда капремонта второй состав вашего совета даже не ставит перед собой. Задачу заставить производить полноценные экспертизы на аварийность, с инструментальной, а не бумажной оценкой износа конструкций. Чтобы в заключениях эксперты писали не про описанный цоколь, облупленную краску, щели по притвору и прочую ахинею, а указывали бы запасы прочности на сжатие фундаментов и стен, прогибы перекрытий, проценты поражения гнилью и грибком, влажность конструкций и т. п. серьёзные вещи, демонстрирующие, что эксперт на самом деле исследовал здание, а не под заказ нашёл поводы к сносу.

Задачу создания правовой базы для действенного регулирования внешнего облика современной застройки ваш совет тоже не ставит. И т.д. и т.п.